FITOPATOLOGIA II

Ineficácia de arranjos espaciais no controle da cercoporiose (Cercospora beticola) da beterraba

Leandro Luiz Marcuzzo1  , Tatiana da Silva Duarte2  , Antonio João Rosa Neto1  , Maíra Elena Borges Costa3 

1Instituto Federal Catarinense - IFC/Campus Rio do Sul, CP 441, CEP 89.163-356, Rio do Sul, SC, toniajr@hotmail.com

2Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS, Faculdade de Agronomia, Departamento de horticultura e silvicultura, CP 15.100, CEP 91540-000,Porto Alegre, RS, tatiana.duarte@ufrgs.br

3Epagri/EMVM, CEP 89148-000,Vitor Meireles, SC, mairacosta@epagri.sc.gov.br

A resistência genética é o preferencial método de controle, no entanto, em experimentos realizados por Marcuzzo et al. (Horticultura brasileira, v.33, n.1, p.106-109, 2015) não constataram resistência à doença entre os principais genótipos comercializados no Brasil. O arranjo espacial (espaçamento) de plantas é indicado em várias culturas, com a finalidade de aumentar a insolação e arejamento interno as plantas com o intuito de diminuir o molhamento foliar, fundamental para o processo de infecção do patógeno. Como se desconhece este efeito na cultura da beterraba, esse trabalho teve como objetivo avaliar a interação de diferentes espaçamentos com o controle da cercosporiose em beterraba. O experimento foi instalado na Epagri, Estação Experimental de Ituporanga (Região do Alto Vale do Itajaí, SC) em 2014 (semeadura em 26/03/2014 e colheita em 11/08/2014) e em 2015 (semeadura em 01/12/2014 e colheita em 19/03/2015), utilizando-se o híbrido Boro. O delineamento utilizado foi em blocos casualizados com seis espaçamentos e quatro repetições. As densidades de plantas e espaçamentos correspondentes foram: 500.000 plantas.ha-1 (20 cm entre filas x 10 cm entre plantas); 400.000 (20 cm x 12,5 cm); 333.333 (30 cm x 10 cm); 266.666 (30 cm x 12,5 cm) 250.000 (40 cm x 10 cm) e 200.000 (40 cm x 12,5 cm). Cada parcela foi constituída por cinco linhas de plantio e área total de 3 m2 (2,0 m x 1,5 m) com intervalo de 0,5 m entre parcelas. Semanalmente foi avaliada a severidade da cercosporiose em cinco plantas marcadas aleatoriamente dentro de cada repetição com auxílio de escala diagramática (May de Mio et al., Scientia agraria, n.1, p.331-337, 2008). Os dados de severidade foram integralizados e calculados pela área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD) através da fórmula: AACPD = ∑ [(y1+y2)/2]*(t2-t1), onde y1 e y2 que refere-se a duas avaliações sucessivas da intensidade da doença realizadas nos tempos t1 e t2, respectivamente (Campbell & Madden, Introduction to plant disease epidemiology, 1990). Avaliou-se a taxa de infecção proposta por Vanderplank (Plant disease: epidemics and control, 1963). Na colheita, as plantas avaliadas foram pesadas e convertidas para produtividade em kg.ha-1. As médias obtidas da AACPD, severidade final (%), taxa de infecção (r) e da produtividade (kg.ha-1) foram submetidos à análise estatística pelo software SASM-Agri (Canteri et al., Revista brasileira de agrocomputação, v.1, n.1, p.18-24, 2001) para constatar o efeito do espaçamento e controle da doença. A AACPD e severidade final não foram significativas nos dois ciclos da cultura (Tabela 1). A maior diferença na severidade final entre os ciclos foi no espaçamento 30 cm x 12,5 cm com diferença de apenas 1,32%. Bălău (Lucrăriştiinţifice, v.54, n.2, p.199-202, 2011) também constatou pequenas diferenças (entre 2,0 e 2,4%) na severidade final em beterraba açucareira. O espaçamento influencia diretamente na taxa de infecção (Zadoks & Schein, Epidemiology and plant disease management, 1979), porém nesse trabalho não foi significativa entre os espaçamentos nos dois ciclos de avaliação (Tabela 1). Kaiser et al. (Journal of phytopathology, v.158, n.4, p.296-306, 2010) também não verificaram diferenças no progresso da cercosporiose na beterraba açucareira e isso esta diretamente relacionado a taxa de infecção, que também não diferiria se fosse avaliado em diferentes condições de cultivo conforme avaliado por Gaurilčikienė et al. (Biologija, v.4, p.54-59, 2006) em beterraba açucareira. Quanto a produtividade também não houve diferença nas duas avaliações (Tabela 1). No entanto, constatou-se que no segundo ano de avaliação a produtividade foi inferior, possivelmente decorrente do período de condução, que foi no verão, o qual propicia maior intensidade da doença e conseqüente senescência precoce das folhas com reflexo na produtividade. Quando se compara a produtividade no espaçamento 20 cm x10 cm obteve se redução por causa da doença em 49% e 76% no primeiro e segundo ano respectivamente em relação ao trabalho feito por Corrêa et al. (Horticultura brasileira, v.32, n.1, p.111-114, 2014). Mediante aos resultados obtidos para as condições de plantio, nenhum espaçamento mostrou-se eficiente no controle da cercoporiose da beterraba na região do Alto Vale do Itajaí, SC.